oferta specjalna: Obezwładniający cios i oferta w sklepie premium

18 Odpowiedzi do “oferta specjalna: Obezwładniający cios i oferta w sklepie premium”

1. Ależ mnie obezwładniły te misje.

2. „Mobilności”, ta, jasne. Crap, i tyle, nawet „mocna przednia wieża” (bo przecież jest jeszcze boczna wieża, albo tylnia wieża, prawda?) nie pomaga. Celność – żadna, mobilność – żadna, gąski wielkie jak w Togu, naprawdę wielka przyjemność z gry….

   1. To jest dobry czołg, tylko trzeba umieć nim grać. Gracz z wysokimi umiejętnościami potrafi go dobrze wykorzystać. Gracz który zna ograniczenia danego pojazdu ale umie wykorzystać jego mocne strony to właśnie gracz który gra umiejętnie.

      1. Okej, w takim układzie ja nie jestem dobrym graczem i nie umiem nim grać. Moje statsy: personal rating – 6901, bitwy na tym czougu – 545, damage – 1369, winratio – 54%, załoga z 6 perkami, average xp – 799, xte – 33.
         Rozumiem, że Twoje statsy są dużo lepsze i się zaraz nimi tutaj pochwalisz.

         1. Podałeś swoje statystyki, żeby potwierdzić, że jesteś kiepskim graczem?
            Czołg jest świetny, tak jak wszystkie polskie drzewkowe ciężkie, mimo że są bardzo specyficzne i dość trudne do grania. Co prawda grałem nim tylko kilka bitew jak mi go z jakiegoś powodu wypozyczyli i bardzo mi się spodobał. Tak bardzo, ze chyba nawet go kupię.

         2. Podałeś zamiast statow Personal rating

         3. Osobiście na nim nie grałem ale niecałe 1,4k dmg na 8 tierze heavy to poniżej przeciętnej, o czym świadczy też twoje XTE 33, czyli statystycznie 77% graczy ma lepsze wyniki od twojego.

   2. Hehe. Polska 8 to obok defenderow najlepsza premka w wot (CC oczywiście) . Więc nie wiem skąd ta negatywna ocena. Pozdro

      Ps. Rozegralem 5 bitew.
      Ponad 60% win i 2550 dmg.

      1. rozegrałem 10 bitew na wypożyczeniu 112, 2800 śr dmg, 67% winrateu, najlepszy czołg w wot!111!!!11!!!!!!!!!!
         Tak na serio, po 62 bitwach na drzewkowej polskiej 8 mam 2689,77dmg, więc premka pewnie nie gorsza

3. „Co prawda grałem nim tylko kilka bitew”. No to faktycznie masz wyrobione o nim zdanie. I faktycznie możesz się konstruktywnie wypowiedzieć w tym temacie. Zagraj 500 bitew, wrzuć swoje na nim statsy i dopiero potem zajmij stanowisko, bo teraz nie wiesz o czym piszesz.
   Zresztą – kupuj, w demokracji każdy robi co chce.

   1. Mało którym czolgiem zrobiłem 500 bitew, bo to nudne, a że grałem 50tp, który jest praktycznie taki sam to chyba jednak mogę mieć jakies zdanie o 50tp PR nawet po paru bitwach. Za to po twoich statystykach można wywnioskowac, że zupełnie nie umiesz nim grać nawet po 500 bitwach, wiec co jest warte twoje zdanie w tej sytuacji? Pokazuje tylko, ze nie jest to idiotoodporny czołg.

      1. Dobra, bo nie rozumiesz i nie łapiesz, w punktach Ci to namaluję:
         1. „Mało którym czołgiem zrobiłem 500 bitew” – to się nie znasz i nie wypowiadaj się. Kilka albo kilkadziesiąt bitew to za mało, czasem na początku jest preferencyjne losowanie i wydaje się, że czołg jest okej albo nie okej.
         2. „Bo to nudne” – sam jesteś nudny. Nudzi Cię gra – to nie graj. Mnie pasjonuje i wkurcza zarazem.
         3. „Grałem 50tp” – świetnie, ale TO NIE TEN SAM CZOŁG. 50tp jest LEPSZYM CZOŁGIEM od tego. Wypowiadasz się na temat INNEGO CZOŁGU niż w artykule. Teraz się zorientowałeś?
         4. „chyba jednak mogę mieć jakieś zdanie” – jasne, miej swoje. Ale nie chcąc pokazać swoich statystyk i wyników i do tego nie mając TEGO CZOŁGU, o którym piszemy – to Twoje zdanie nic nie znaczy, bo nie jest merytorycznie podparte niczym konkretnym. Teraz rozumiesz?
         5. „za to po twoich” – wypraszam sobie, „Twoich”, z dużej litery, etykieta tego wymaga, nie jesteśmy kolegami.
         6. „można wywnioskować, że zupełnie nie umiesz nim grać”. Pokaż swoje. A – nie masz? Lol, klasyka. To nie pierwiastkuj. Personal rating też masz lepszy ode mnie? Jak masz – to przyznam Ci rację, jak nie – to się odpierwiastkuj.
         7. Obraziłeś mnie, pisząc o idiotach. Może nie bezpośrednio, ale jednak. Jesteś typowym sfrustrowanym polaczkiem, który tylko dopiórkowuje się do innych i który leczy swoje kompleksy w ten sposób. Ja w moich wpisach ani razu nie obraziłem ani Ciebie, ani nikogo innego. I to nas różni – i tego nie zrozumiesz jednak.
         Jakie to, k, typowe.

         1. Przestań pierdolić błaźnie. A przepraszam, Błaźnie. Etykieta musi być he he.

         2. 1. Skoro masz tak obszerną wiedzę o czolgach po zagraniu nimi 500 bitew to czemu masz na nich tak słabe staty?
            2. Nie nudzi mnie gra tylko granie ciagle tym samym.
            3. To jest dokladnie ten sam czolg tylko tier niżej. Różnią się tylko lufą i minimalnie pancerzem.
            4. Jasiek19975 proszę sprawdzaj sobie staty jak cię to tak podnieca.
            5. Nie piszę do ciebie oficjalnego listu, więc czemu miałbym pisać z wielkich liter?
            6. Mam dużo lepszy, ale nie wiem od kiedy PR cokolwiek znaczy.
            7. No powiedziałbym raczej, że idealnie opisaleś swoje zachowanie. Przypomnę ci, ze to ty tu zacząłeś pluć na prawo i lewo.

4. „No tak, ch..j mi w d..e.” – gracze World of Tanks. Oto stwierdzenie, do którego ustosunkował się niejednokrotnie niejeden gracz. Bitwy typu „Random” wystarczająco dawały się we znaki, posyłając marzenia o dobrym wyniku na deski.

5. Nie rozumiem, po co te bezsensowne pyskówki, skoro wystarczy zajrzeć na wot-life i sprawdzić staty czołgów.
   Na 48 ciężkich pod względem uszkodzeń Prototyp jest na 16 miejscu (średnio 1175 dmg). Pozycja w rankigu wskazuje, że jest całkiem sensowny, ale daleko mu do defendera czy isa-3a. Zamiast pluć na siebie to może napiszcie, jak się na nim zarabia, może to komuś pomoże podjąć decyzję.

   1. Mi się świetnie nim zarabia. Robię na nim przeciętne/dobre wyniki. I myślę że jest to jedna z lepszych premek.

6. Dostałem go za darmo od WG po powrocie do gry więc nie wypada narzekać. Czołg jest spoko, ale nadaje się tylko aby coś na wieżę pograć. Sidescrap na nim nie wyjdzie ze względu na specyficzne ukształtowanie pancerza kadłuba. Fajna alfa i mocne he, szkoda że czas celowania i celność gorsze niż na 53 TP.

Wyłączono możliwość dodawania komentarzy.