World of Tanks – aimbot

Aimbot – cheat w grze komputerowej, najczęściej program działający w tle, który automatycznie ustawia celownik broni na przeciwników znacząco ułatwiając grę osobie korzystającej z tego programu – musi ona tylko nacisnąć przycisk.
Kolejna dość powszechna patologia w World of Tank – aimbot, czyli asystent celowania. Sam namierza, sam celuje, a jak jest mądry to celuje w weakspoty i strzela z poprawką w ruchomy cel.

Co prawda mod przydaje się u graczy słabych, którzy nie ogarniają WoTa, ale także u graczy dobrych którym już się po prostu nie chce. Aimbot skutecznie zabija satysfakcję z gry, gdzie w lwiej części rozrywka polega na skutecznym ostrzale przeciwnika wynikającym ze zdobytej wiedzy i umiejętności. Zrobienie z pancernej strzelanki gry polegającej na jeździe czołgiem w trybie TPP i okolicznościowym wciskaniem lewego przycisku – gdzie tu zabawa?
Przydatność moda: 9/10


Aimbot w praktyce:

Podobnie jak w przypadku E 100 bitwa naprawdę zacna z wynikiem 1.825 exp, 5.216 dmg i 8 fragów. Szkoda tylko, że tak jak we wcześniej wspomnianym przypadku Matlorn (1320WN8, 51,69% W/R) używa wspomagaczy. Może nie jest to mod na pokazywanie uszkodzeń na minimapie, ale na pewno jest to asysta w celowaniu.

Naprawdę co trzeba mieć w bani, żeby chwalić się takimi bitwami i jeszcze dawać rady jak grać
Nie widzę celu i frajdy z używania WSAD i klikania co jakiś czas LPM, bo do tego się to tutaj sprowadza. Widok TPP, WSAD, bez celowania, YOLO.

ty Paweł


Na deser kolejny agent, tym razem w SP 1 C – bartoszek000000 (900WN8, 48,33% W/R), bitwa z wynikiem 1.883 exp, 4.328 dmg i 5 fragów.

Bez komentarza, bo to jest żenujące

46 Odpowiedzi do “World of Tanks – aimbot

  1. Nie rozumiem po chuj to taki faja wrzuca ale w sumie nie tylko on u hallacka tez nieraz widziałem jakiegoś miłośnika cheatów. Gdyby choć na ułamek sekundy celownik się dziwnie zachował albo było by widać dziwne zachowanie taka powtórka powinna trafiać do kosza a tak oglądnie to jakiś dzieciak których w wot jest pełno i ściągnie no bo takie wyniki się robi to czemu nie.

    1. „Gdyby choć na ułamek sekundy celownik się dziwnie zachował albo było by widać dziwne zachowanie taka powtórka powinna trafiać do kosza” A czy powtórki nie mają żadnych błędów odnośnie położenia celownika? Ostatnio w cs:go było głośno o akcji z turnieju z pulą 1mln dolarów, na demku z gry było widać ruch celownika, który wskazywał wyraźnie na wspomaganie celowania, tylko, że w różnych ustawieniach, różnym tickrate itp ruch wyglądał normalnie. Teraz każdy dziwny ruch na powtórce to aimbot.

      1. Gość na 100% używał aimbota – co widać na początku, ale fakt: Bunny naciąga na max kiedy ten aimbot jest a kiedy go nie ma.
        1. Raz Bunny mówi że to aimbot bo nie słychać „Target aquired”
        2. A innym razem to że jest powiadomienie znaczy że włączył aimbota
        3. Połowa z przypadków kiedy mówi o aimbocie to moim zdaniem celowanie bez niego – np okolice minuty 5 („totalnie nienaturalny ruch”).

        Nie usprawiedliwiam bynajmniej gracza, bo uważam że mody i aimboty zabijają WoT, ale mam wrażenie, że Bunny wpisuje się w ogólny trent „nie ważne co się gada ważne żeby gadać” :P

        Z tego też względu preferuję AW czy WT bo mody nawet jeśli są (Dom1n nawet jakieś obrazki dziś zamieścił, ale chyba wszystkie cheaty są tam płatne i trudno osiągalne).

        1. W tym filmie z T37 od bunny’ego obejrzałem 3 minuty i się poddałem. Ten typ nie wie jak działa aimbot. Nie mam pytań.

      2. O czym ty mi tu pierdolisz co ma cs go do wot? A jeśli chodzi o blędy odnośnie celownika da się je odróżnić od cheatów jak się chwile gra. Odnośnie ustawień w wot masz celownik serwerowy albo zwykły ale nie zmienia to faktu że będzie podążał za kursorem jak leci w przeciwną stronę do kierunku poruszania myszką to już chyba daje do myślenia.

    2. Wiesz, o tym samym pomyślałem. Nie wiem jak stara jest ta powtórka i nie chce mi się sprawdzać. Ale pewnie nie jedna powtórka i nie tylko u Faji, jest właśnie na cheatach. Jeszcze kilka miesięcy temu takie aimboty to był raczej temat tabu. Ludzie mieli, ale się nie chwalili tym na prawo i lewo. Taki „rozszerzony autoaim” jak np z paczki aslaina to miał chyba każdy. Ale to nie zostało uznane przez WG jako cheat. I ogólnie jest dopuszczone do gry jako mod legalny tak jak np „battle assistant” dla SPG. O modach takich jak na filmach wyżej, zrobiło się głośniej jakoś stosunkowo niedawno i myślę, że to jest główna przyczyna pojawienia się w/w powtórki u Faji. Po takich akcjach jak np z E100 i AMX 30B to każdy youtuber bardziej zwraca uwagę na takie szczegóły, a i zakładam, że co bardziej rozważni gracze nie wysyłają takich powtórek w świat. To w większości „pomarańczowi” i „żółci” gracze chwalą się swoimi życiowymi bitwami jedynymi takimi w historii swojego konta.

      1. Jak słyszę o tym auto-aimie… Ludki, dwa pytania:

        1. Jaki problem dla moddera, który zarabia hajsy na swoich modach, stanowiłoby dodanie odtwarzania dźwięku „Target Aquired” w momencie zadziałania aimbota?
        2. Serio? Auto-Aim? Kurwa zagrałem w czołgi grubo ponad 40k bitew, a użyłem tego mniej niż 50 razy, z czego większość testowo, żeby obczaić czy to dobrze bangla. Nie bangla. Czy jakby popatrzeć na powtórki sprzed dwóch lat, zanim pojawiły się nowoczesne aimboty, to w powtórkach z najlepszymi bitwami było co chwila widać użycie auto-aima? Funkcji przydatnej tylko w rzadkich przypadkach, zwykle nie mających szans na super powtórkę i 100k lajków na jutubie?

  2. Trochę nie rozumiem tego momentu w tych artykułach o cheatach „Przydatność moda: 9/10”. W moich oczach to wygląda jak zachęcenie graczy, którzy nie wiedzieli jeszcze o tym (pewnie mniejszość, ale na pewno ktoś się znajdzie) do korzystania. Jak ktoś ma kawałek mózgownicy to na podstawie tego co przeczyta wyrobi sobie opinie o wpływie moda na grę. Nie potrzebna taka informacja moim zdaniem.

        1. Nie wiem bo statystyk strony nie posiadam ale kontrowersyjne tematy zwykle zwiększają oglądalność. Z tego co pamiętam jedna z gazet przeprowadziła kiedyś eksperyment przez pewien czas drukowali tylko pozytywne wiadomości lub wiadomości o wydźwięku neutralnym. Nakład spadł im drastycznie. Ludzie kochają kontrowersje i uwielbiają o tym czytać, oglądać o nich wiadomości itp.

  3. W pierwszej powtórce mi się wydaje, że jest tylko rozszerzony autoaim, który pozwala na złapanie czołgu celując w jego okolice. Reszta jest w miarę okej. Celownik serwerowy, ping itp. Jedynie przedostatni strzał do ISU jest dziwny, ale to też może być wina powtórki. A on może być jednym z tych nielicznych agentów, którzy potrafią celować podczas ruchu w odpowiednie miejsca np. kółka. W pozostałych dwóch nie ma wątpliwości, że powinni dostać bana.

      1. Ale serio, „Przydatność moda 9/10”? Naprawdę, uważasz że to jest metoda uświadomienia graczom że są one złe? A nie np. danie argumentu, że „przecież Dom1n nawet pisze że przydatny”…? Nawet gdyby grali w WoTa wyłącznie inteligentni, uczciwi, lecz lekko skołowani ogromem informacji ludzie, to mogliby twoją wypowiedź uznać za zachętę do użycia aimbota. A nie grają. Nie można to napisać: „Przydatność 9/10 o ile jesteś smętną cipą i moczysz się w nocy, oraz za dnia” – to by podziałało lepiej!

  4. No.. normalnie..po prostu brak słów. :(

    I WG nic z tym nie robi ? No w sumie teraz to może być już za późno, bo ten rak w postaci modów (czytaj Cheatów) rozrósł się do takich rozmiarów, że WG po prostu nie ma takich dużych nożyczek aby go wyciąć…

    I co będzie dalej ? jak obstawiacie ? Inteligentne boty że tylko włączasz wota, wbijasz na random i idziesz sobie zjeść objad, a jak wrócisz to masz napis „Zwycięstwo” i 8 kilsów i milion K dmg-u i expa.
    No… po prostu duma rozpiera człowieka no nie ? ?

    (a tak na serio, to jest to bardzo smutne :( )

  5. sprawdzilem przez chwile co to ten aimbot robi ale bardziej wk*rwial niz pomagal, w sumei dobry shit dla poczatkujacych to ich sam jako tako nauczy gdzie i jak strzelac a pozniej to juz bez, przydatnosc na poczatku 8/10 a pozniej 4/10, lepsza tundra i mod na zniszczone obiekty, elo pozdro z fartem xD

      1. No niby tak, ale jak sobie obejrzysz pierwszy lepszy gameplay z wot na youtube, to zazwyczaj nie grają na „czystym” kliencie. Zamiast tego mają poinstalowane od diabła modów. XVM (kolorki) battle log, hit log… długo by wymieniać, ale gdyby w wot takie rzeczy wprowadzili do defaultowej gry to nagle by się okazało że taki unicum… no to wcale nie jest taki unicum… :P

        Jeśli gdzieś trzeba szukać problemu z cheatami to właśnie u większości youtuberów, którzy robiąc taki gameplay z modami utwierdzają innych graczy w przekonaniu że modów należy używać i gra na czystym kliencie to frajerstwo. :(

        Gdyby ci „letsplayowcy” dawali inny przykład, może było by inaczej…

        1. mod to nie czit..sry
          „xvm to zło” … trochę to naiwne podejście do rzeczywistości, żeby nie powiedzieć „dziecinne”

        2. Owszem. Każdy może mieć własne zdanie. Żyjemy w wolnym kraju. :)

          Ale wydaje mi się że tutaj nie ma sytuacji gdzie coś jest „szare”. Jest albo białe albo czarne. System binarny: 0, lub 1. Nie ma czegoś takiego co daję dodatkowe info/przewagę i cheatem nie jest. Albo masz mody które nie są cheatem (np. skórki HD, inna stylistyka celownika, czy też mody garażu), albo masz coś co daje dodatkowe info/przewagę względem defaultowego „czystego” klienta gry – i wtedy już cheatem jest.

          Sorki ale mówienie że taki XVM.. to nie jest cheat, bo nie zmienia nic w bitwie to trochę głupie jest.
          Btw. Wot to tylko gra. :)

  6. Jeśli masz na myśli moją powtórkę Maroonsix, to faktycznie używam czegoś (bo nie wiem czy zwać to odmianą aimbota czy czym) co pozwala mi czasami nakierować prawo-klikiem na cel jeśli mój celownik znajduje się w bezpośrednim jego zarysie (niekoniecznie na nim samy, ale też nie patrząc w zupełnie inną stronę).

    Do Dom1n’a:

    Skoro postanowiłeś mnie porównać z tak perfidnymi modami celowania w tym artykule, to zastanów się nad kilkoma rzeczami tu pokazanymi i przez Ciebie na dodatek skomentowanymi:

    1. Gdybym używał aimbota rodzaju jak na filmach dwóch pokazanych na początku, to po ciężką cho*** mierzyłbym do Tygrysa I dwukrotnie ,a by mieć pewność, że wejdzie, skoro i tak weekspoty ponoć by mi aimbot zaznaczył sam? Po co mierzyłbym do ISu, skoro i tak bym trafił jak sam twierdzisz?
    2. Gdybym miał tak zarąbiste cheaty, to na co zatrzymywałbym za każdym razem czołg, aby skupić działo przed strzałem w ISa3? Przecież jak twierdzisz, sam by mi czołg strzelał?
    3. Fakt, kolejne strzały to już totalny spontan, bo myślałem, że bitwa jest przegrana, jak padła druga flanka, ale kolega z plutonu rzucił hasło, ze każdy czołg jest na ogryzku, wiec poszedłem rushem i się udało. AMX spadł, bo jak tak wielkie gówno wyjeżdża Ci tak blisko, to nawet nie ma co mierzyć…

    Wiem co to aimbot (nazwijmy go totalnym jak na pozostałych filmach), bo sobie go wgrałem koleś, ale bardziej mnie wkurzał (jak Ciebie oby3y). Wystarczyło, że czołg, do którego mierzysz częściowo zasłonięty jest przez jakiś obiekt i się „wierci”. Celownik głupieje wtedy między weekspotami i kończy się to brakiem skupienia armaty.

    Lepiej zajmij się dom1n faktem, iż ostatnimi czasy na twierdzach przejawia się ciekawszy trend: LTki są wstanie za każdym razie wpakować pestkę w meda jakiegokolwiek tak, że albo masz ammorack, albo podpalenie, albo zniszczony co najmniej jeden moduł lub stratę załoganta. Rozumiem perki perkami, ale mając i 4 nie zdarza mi się to tak często jak u innych… Już nie mówiąc, że trafiają Cię właśnie w ruchu, czyli celownik wyprzedza i trafia w weekspot. A bitew ogólnie mają 10K, więc ciężko mi uwierzyć, ze to zasługa tylko załogi.

    Jakby co sam napisałem do supportu, bo łatwo wieszać psy na kimś, kto może nie mieć świadomości, że innym wrzód na dupie pęka, jak widzą jakiegoś moda „dociągającego” celownik na cel, jeśli mierzy się w jego okolicy. Już go usunąłem, z resztą dostałem już odpowiedź od supportu i docenili, że chciałem sam się utwierdzić czy inni gracze mają rację i być już fair. Co bardziej mnie ciekawi to fakt, że widać definitywnie, że akurat tego rodzaju moda używa co najmniej połowa graczy, bo to po prostu widać jak są wstanie strzelić do Ciebie w ruchu tuż po minięciu rogu budynku, no ale cóż. Ja jakoś do tego przywykłem.

    1. bardzo fajna bitwa. wsparcie autoaima mod-używany przez większości posiadaczy paczek modów, ale dom1n musi smarować gównem aby bardziej siedziało. bo co? wueny za niskie, aby mieć dobry wynik? od razu cheater… gorzej niż na WP.

    2. Ad 1. Jesteś świadom, że w ciągu całej bitwy wchodziłeś do trybu snajperskiego 3 razy? Reszta to wspomaganie celowania.
      Aimbotów jest multum.
      Ad 2. Zatrzymujesz się, żeby działo skupiło i potem tylko klikasz (bez celowania) aby strzelić. Chyba, że myślisz, iż dostępne są cheaty ingerujące w obliczenia na serwerze ;)

      No i właśnie po to powinno się mówić głośno o takich sprawach, a nie zamiatać je pod dywan. Brak świadomości, brak wytycznych od WG, nrak jakiejkolwiek kontroli. Problem zaczyna narastać.
      Ty akurat jesteś w porządku skoro zreflektowałeś się, bo… Jaki to WoT gdy używasz jedynie WSADu i LPM a celowanie odbywa się automatycznie…

      1. Koleś napisał, że wgrał aimbota i usunął go dlatego, że go denerwowało bo celownik wariował, jak ktoś był za budynkiem. Wgrał aimbota i usunął go dlatego, że był niedoskonały, gdyby aimbot był dobry to do dzisiaj by pewnie na nim latał, ale spoko ziomeczek bo usunął cheat, który działał nie tak jak powinien XD Może to skrzywienie z csa w którego gram kilka lat i zawsze była plaga cheaterów, ale jakiekolwiek wspomaganie celowania czy chociażby takie mody jak rozwalane drzewka, które identyfikuje z gorszą wersją wh powinny skutkować perma banem dla delikwenta niezależnie czy używał go 10 minut czy tydzień. Cheater to cheater.

        1. No to co mam zrobić ???? Grać jak do tej pory, czy wgrać g-wno i rywalizować jak najlepszy z „najlepszymi” ???

          Poradźcie, Dom1ny i Hallacki …

        2. Szczerze, nawet gdyby działał bez zarzutu, to bym go usunął. Dlaczego go wgrałem? Bo w klanie ludzie ciągle o nim gadali, a ja nie kumałem idei jego działania. Chciałem to sam sprawdzić. Tego moda usunął, bo chociaż z supportu dostałem odpowiedź powiedzmy mało konkretną, to dla własnego sumienia i faktycznie wierząc dominowi, że jest to „be”. Bardziej rozwala mnie fala hejtu i perfindego, publicznego obrażania, za która grożą paragrafy kodeksu karnego i nie mówimy o grze, tylko realnym życiu.
          Też grałem w csa… najlepszy cheat: head shot ze zwykłego gnata zza ściany nawet ;P

        3. A co oszukujesz i mają cię po główce poklepywać? Skąd wiadomo że usunąłeś zostałeś przypalany jak Ruscy lekkoatleci a teraz się tłumaczysz żeby za dużo raportów nie poleciało za nieuczciwą grę. Cheat to cheat. Nie używam bo chcę się bawić uczciwie a nie oszukiwać. Podobnie z kradzieżą ukradniesz coś i też będziesz się tłumaczyć jak cię złapią że to w sumie tylko raz była żeby spróbować ale to nie działa fajnie i już nie będziesz więc jesteś w sumie niewinny. I jeszcze tłumaczenie że nie znasz przepisów. Już od czasów starożytnych prawo mówi że nieznajomość prawa nie zwalnia od odpowiedzialności.

          Dodatkowo kurde oszukuje i jeszcze śmie grozić paragrafami z kodeksu którego pewnie ani razu nie przeczytał. Ode mnie i paru znajomych masz milusie zgłoszenia za nieuczciwą grę jeśli się uda życzę miłego odpoczynku podczas bana.

  7. Nie gram ostatnio dużo w wota, ale staż mam dość długi, a przy grze mnie zawsze trzymał fakt, że nie było wielu cziterów (kiedyś nawet myślałem, że w ogóle nie ma).
    Jak teraz czytam te komentarze, to mi się odechciewa grać. Sam zacząłem używać tego wspomagania autoaimu, które włącza autoaim gdy cel jest za przeszkodą, albo wystarczy kliknąć przy lolku, żeby w niego wycelować. I bez żalu przestanę, jak zostanie oficjalnie zabroniony (a może już jest?).
    Naprawdę czekam na rewolucyjne zmiany w kwestii modów, bo ich używanie daje bardzo dużo. Nawet widoczne staty win8 wpływają na nasze decyzje w grze. Więc jeśli devsi zrobią to, co zapowiadają, czyli wprowadzą jeszcze kilka popularnych modów do klienta i wprowadzą jakąś autoryzację na pozostałe, to może uratuje to tę grę.

  8. Według mnie powinno się rozdzielić dwie zupełnie różne rzeczy i nie wrzucać do jednego worka:
    1. Wspomaganie celowania, dostępne np w paczce Aslaina, jest rozszerzeniem standarowego mechanizmu autocelowania dostepnego w WoT. Nie musisz najechać dokładnie na cel, żeby celownik sie na nim zablokował. Prawda, można zablokować go na celu za przeszkodą, ale pożytek z tego żaden, więcej szkody. Przeciwnik wysunie się tylko trochę (np zrobi hulldowna) i bedzie walił po weakspotach, a ty będziesz strzelał w przeszkodę, za którą jest schowany, bo celujesz w środek jego sylwetki.Albo strzelaj na autocelowaniu w przeciwnika w ruchu, powodzenia.
    2. Aimboty to zupełnie inny temat. Strzelanie w weakspoty, strzelanie z wyprzedzeniem w przeciwnika w ruchu itd to już właściwie standard.
    Aimbot = „korzyści” dla gracza, WSAD + brak celowania, lepsze wyniki, staty itp
    Wspomaganie celowania = więcej strat niż korzyści IMO.

      1. A ja mam radochę jak np siedzę na hulldownie i cofam się trochę po każdym strzale, a pomidorki na autocelowaniu strzelają w glebę … A jak ktoś wyjeżdża na mnie tak jak opisałeś, dostaje w gąski i może sobie strzelać do woli, w ścianę

  9. A mnie denerwują te ciągle dysputy o cheatach. Gdyby chcieć coś z tym zrobić, to WG musiałoby zacząć od siebie!!! Bo niby czym jest amunicja premium???????!!!!!! To nie cheat?? Nie daje przewagi nad innym graczem, który jej nie używa????? A lornetki, optyki, dosyłacze, stabilizatory?? Nie dają przewagi?! A perki, malunki, itp.???? Nic z tych rzeczy nie daje przewagi???? Największy cheat to XVM! Bo tak naprawdę on daje największą przewagę nad innymi. Daje wiedzę!!! Bo wiedza, kto co umie i czego można się spodziewać. Zarówno od wroga, ale przede wszystkim od/po swoich! Może to sobie zainstalować każdy gracz – tak jak i inne cheaty (te lasery, aiboty, pstryczacze i wyświetlacze). Ale tak naprawdę najwięksi cheaterzy to WG. Tylko to ich cheaty i za kasę – więc legalne. Nie płaczcie już więcej. Każdy może je sobie instalować, więc po cholerę płacze?? Niech instaluje. Nie chce ich używać to niech nie używa. Kropka

Dodaj komentarz