Q&A 07.06.2013, cz.I

– SerB nie uważa, aby Sturmpanzer II na złotej amunicji był OP w patchu 8.6
– SerB przyznaje, że 198mm penetracji na dziale 7.5cm L/70 nie jest wartością historyczną, problem nie będzie również rozwiązany na goldowych APCR
– cofnięcie zmian w mechanizmie kamuflażu było spowodowane masą bugów
– różne modele w różnych konfiguracjach (inne działa, czy wieże, np. KV-13, Hetzer) miały inną liczbę załogantów. W WoT liczba załogantów jest stała, WG nie uważa tego za rażące odstępstwo, w odróżnieniu od błędów w modelu pancerza.
– SerB twierdzi, że STARAJĄ się nie zmieniać pojazdów premium, ale mają taką możliwość na podstawie EULA
– czy TK będą karani bardziej surowo? „Jeśli będzie to konieczne, a to my zdecydujemy co będzie konieczne.”
– teoretycznie, niektóre nacje mogłyby mieć drugą linię art, ale na razie nie będą one wprowadzone
– obecnie tworzone są modele japońskiego drzewka; TDki są już prawie ukończone
– SerB’a już nie obchodzi burza wokół nerfa SPershinga, twierdzi że wykształcił już odporność na płacz użytkowników
– wg SerBa zwiększona celność dział jest w porządku
– prędkość dźwięku (opóźnienie pomiędzy wystrzałem i dźwiękiem dochodzącym do naszego pojazdu) może być wprowadzona, ale na razie ma to niski priorytet
– bug niewidzialnych pojazdów z testu został naprawiony
– jeszcze nie wiadomo, czy prem brytyjczyk VIII tieru będzie MT, czy HT
– na razie Lowe nie zostanie usunięty ze sklepu
– SerB uważa za normalne, że pojazdy są balansowane po upływie pewnego czasu na właściwym serwerze, ponieważ ustalenie balansu na serwerze testowym jest tylko wstępne
– źródłem modelu E50M była książka Spielberga, ale był on niewystarczający. Dlatego też dalszy rozwój projektu wzięła na siebie WG.

2 Odpowiedzi do “Q&A 07.06.2013, cz.I

  1. „SerB nie uważa, aby Sturmpanzer II na złotej amunicji był OP w patchu 8.6”

    Jeśli jest OP to na pewno nie bardziej niż w 8.5, gdzie miał większą penetrację na goldzie. SPII został strasznie znerfiony. Do ESLa będzie już raczej kompletnie nieprzydatny – mniejsza penetracja, gorszy reload, tier wyżej i największa tragedia – strasznie wolny lot pocisku (teraz widać wolno rysujący się tracer na ekranie lol). Podobnie Bison :(

  2. Pytanie kiedy Wargamming sie wreszcie nażre forsą i stwierdzi że już dosyć okradania ludzi.
    Poczekajcie kiedy przyjdzie do glosowania nanajlepszą grę będziecie skamleć o oddanie glosu na was a wtedy wybuchne głosnym śmiechem i oddam głos na wszyskie ine gry poza waszą, i bede namawial do tego inych, (rownież w bitwach) albo zaczniecie sie wreszcie liczyć z ludzmi.
    Myślicie że mozna tak rolować ludzi jak to robią wasze władze na Białorusi?
    Poprosze zwrot gotówki na moje konto gdyz nie jest to ten sam produkt jaki kupilem, nie taką umowę zawarliśmy. Prosze o zwrot pieniędzy, Żywych, Mnie i innym, jesli zaś nie jestescie pospolitą bandą złodziei któą powinien sie zajac prokurator! Czy wiecie o jaką kasę tutaj chodzi? To jest wyłudzanie pieniędzy wy malwersanci i oszuści.

    cyt. Whistblade

    Oficialnym gwoździem do trumny WG jest jedno stwierdzenie zawarte ponoć w EULA:
    „SerB twierdzi, że STARAJĄ się nie zmieniać pojazdów premium, ale mają taką możliwość na podstawie EULA”
    co za tym idzie, mogą nas wyr. bez mydła zmieniając co popadnie dla swoich korzyści finansowych, podkreślam finansowych, bo tu wszystko kręci się wokół kasy i wyciskania z nas mamony. W praktyce wygląda to tak damy wam prem tanka, na początku będzie on fajny a później go spieprzymy do granic możliwości żebyście kupili następny super-uber prem tank. Proste jak budowa cepa.

    Bo prawo tworzy sie obecnie pod zarabianie pieniędzy, prawo ustalają, ci co je mają,

Dodaj komentarz