supertest: zmiany w charakterystyce czołgów premium, cz.III

Nadchodzą zmiany w kolejnych czołgach premium: M41D, FV1066 Senlac, T92 i ISU-130.

Wśród zmian wprowadzonych w aktualizacji 1.12 wprowadziliśmy modyfikację charakterystyk kilku znanych pojazdów premium. Będziemy kontynuować prace w tym kierunku, a zmiany w następnej partii pojazdów zostaną wkrótce przekazane do testów zamkniętych. Wszystkie wymienione pojazdy otrzymają ulepszenia do charakterystyk, które powinny uwypuklić ich zasadniczą rolę na polu bitwy.

Pełną listę planowanych zmian znajdziecie poniżej:

WoT Scheduled 4Tanks Eng

M41D

  • Zasięg widzenia: 390 410 m
  • Prędkość cofania: 22 24 km/h
  • Prędkość maksymalna: 65 68 km/h

FV1066 Senlac

  • Celność: 0,38 0,35
  • Zasięg widzenia: 400 410 m

T92

  • Penetracja pociskiem standardowym: 175 189 mm
  • Penetracja pociskiem specjalnym: 210 230 mm

ISU-130

  • Penetracja pociskiem standardowym: 215 238 mm
  • Penetracja pociskiem specjalnym: 187 212 mm

*istnieje różnica w uszkodzeniach pomiędzy pociskiem standardowym (490), a pociskiem specjalnym (570)

  • Prędkość pocisku standardowego: 898 960 m/s
  • Prędkość pocisku odłamkowo-burzącego: 702 do 850 m/s
  • Kąty obrotu działa (w lewo/ w prawo): –2/1010/10
  • Moc silnika: 520 600 KM
  • Moc na tonę: 11,06 12,8 KM/t
  • Pojemność magazynu amunicji: 25 35 pocisków

Pamiętajcie, że podane zmiany nie są ostateczne i część z nich może ulec zmianie. Niedługo dalsze informacje!

11 Odpowiedzi do “supertest: zmiany w charakterystyce czołgów premium, cz.III

  1. uj tam z tym gdzie jakiś buff do t25 pilota… tak istnieje taki czołg

    1. T25 Pilot jest op w porównaniu z Chieftain/T95 (8 tier med), który buffa pewnie się doczeka dopiero jak go będą do sklepu premium dodawać.

  2. Ciekawe czy kiedykolwiek zbuffują coś drzewkowego co tego buffa potrzebuje *cough* T69 *cough*…

  3. A ja czekam na buffa IS-5, który przy tylu radzieckich premkach jest po prostu niegrywalny…

  4. Pojazdy za obligacje (Is-5, Kreslavsky) nie doczekają się wzmocnienia, gdyż nie są możliwe do sprzedania za pieniądze.

    Z pojazdów drzewkowych jest pełno zapomnianych i słabych maszyn, wiele z nich stanowi pułapkę dla wolnego doświadczenia i pozostaje w swym tragicznym stanie. Mamy AMX 65t, At15, Centuriona, 110, AMX 50 100, O-Ho, Ferdynanda, T-34-2, T69 i pewnie parę innych. Na 8 tierze czołgi drzewkowe stanowią mniejszość, a jakoś widują najmniej buffów. A propos Vk 45.02A jest chyba największym żartem, Tygrys II dostał nierealistyczne buffy pancerza zamiast przeniesienia tier niżej, a taki Vk 45.02A jest chyba nawet zapomniany w świadomości WG, bo szczerze trudno znaleźć jakieś zalety tego pojazdu.

    Dopiero po zajęciu się tymi pojazdami można wzmocnić pojazdy premium takie jak IS-6, 112, Wz-111, T26E5, 59-Patton, Mauerbrecher, Revalorise, CDC, FCM 50t, T34, Fv 4002, Schwarzpanzery/Mutze, ten amerykański czołg średni podobny do 59-Pattona, Type 59, AMX CDA i Kanonenjagdpanzer 105 i 8.8

    Pozwalam sobie zauważyć, iż ponownie (o zdziwienie) większość czołgów premium wymagających buffa jest z drzewka, natomiast te dostępne już za dolary i euro są albo bardzo sprawne, albo przesadzone i stanowczo zbyt mocne.

    1. A i zapomniałbym o czołgach lekkich, tutaj buffują dwa. ELC EVEN 90 jest najlepszym pasywnym zwiadowcą, LT 432 najlepszym zwiadowcą wszechstronnym z pancerzem, a samochodzik klauna najlepszym zwiadowcą aktywnym. Ponadto Black Dog i HWK 30 również są bardzo dobrymi czołgami lekkimi.

      W drzewku mamy LHMTV który jest przyzwoitym zwiadowcą pasywnym, lecz ELC go dyskwalifikuje w tej roli. A DPM nie pozwala mu na nic innego. Black Dog i HWK 30 dyskwalifikują drzewkowego Bulldoga, WZ-132 i HWK 12, samochodzik klauna dyskwalifikuje BC12T, a Lt-432 to już wszystko z drzewka.

      Podsumowując czołgi lekkie drzewkowe są podajże w najgorszym stanie w porównaniu z „braćmi” premium.

  5. AMX 50 100 ma dwóch braci, w porównaniu do niego P2W, a więc Somuę SM oraz Lorraine 40t. Na obecne warunku czołg potrzeba wzmocnić.

    Ferdynand jest powolnym workiem HP, jego powolność jest argumentowana pancerzem który nie istnieje. Nie posiada on również kamuflażu, sama przyzwoita armata nie uczyni takiego bezwieżowca dobrym. Chyba nikt nie wybrał by Ferdynanda ponad Su-101, nie wspominając o niszczycielach premium (np. WZ-120FT).

    Są czołgi z papieru toaletowego i są czołgi ciężkie japońskie. Nie mam nic przeciwko czołgom jedynie z fazy projektowej, ale powyżej O-I nic prawdziwego w tej linii nie ma. No ale podmienić na nic raczej nie podmienią. O-HO również pa pancerz jedynie w teorii, ponadto jeszcze większe rozmiary, beznadziejny rozkład depresjii i armatę która nie wynagradza tych wad. Więc zdecydowanie zwykła armata powinna otrzymać wzmocnienie.

Wyłączono możliwość dodawania komentarzy.