supertest: Strv K, cz.VIII

Dodane Autor Roophert 9

Na superteście zaszły kolejne zmiany w tym trochę już zapomnianym szwedzkim czołgu średnim.


Wstępna charakterystyka:
Tier: IX, HT Szwecja (premium*)
DMG: 390/390/480
Penetracja: 249/298/53 252/310/53 mm
Amunicja: APCR/APCR/HE AP/APCR/HE
Prędkość pocisków:  1008/1523/640 1080/1350/900 m/s
Czas przeładowania: 10,16 s
Czas celowania: 1.73 2.21 s
Celność: 0,32 0,33
Czas celowania: 1,73 s
Obrót wieży: 41,72°/s
Wychył pionowy działa: -10/+18 °
Pojemność magazynu amunicji: 45 szt.
V-max: +40  -18 km/h
Moc silnika: 670 KM
Stosunek mocy do masy: 16,37
Obrót kadłuba: 46,94 31,29 °/s
Ilość HP: 1.850
Pancerz kadłuba: 90/70/37 mm
Pancerz wieży: 254/88/88 mm
Zasięg widzenia: 400 m
Zasięg radia: 741 m
Liczba załogantów: 5
RoF: 5,9
DPM: 2.302
Masa: 40,93 t
Rozrzut w ruchu (max.) : 0.28 (11.20) 0.20 (8.00)
Rozrzut podczas obrotu kadłuba (max.): 0.28 (13.14) 0.20 (6.26)
Rozrzut podczas obrotu wieżą (max.): 0.08 (3.34) 0.18 (7.51)

Dodatkowo:

  • usunięto oznaczenia „Tajne” i „Unikalny”
  • dodano oznaczenie „Testowany”
  • penetracja pocisków na 500 m: 242/290 mm

*premium, nie specjalny, ponieważ w WoT WG rozróżnia tylko czołgi premium, gdzie jedne zarabiają więcej, inne nie (ty Ruen)


ź: WoT Express

9 Odpowiedzi do “supertest: Strv K, cz.VIII”

  2. wot wiecej premek 8 niz czolgow chyba;p a 9specialnych bez zarobkow to moga wyprodukowac oj Panie od zajebania….

  3. Ten czołg to przykład desperacji i braku pomysłu na tą grę. Już mogli jakiegoś objekta zrobić niż klona, klonów sklonowanego klona klonowego

    1. Misiu, to nie desperacja… Szwedzi kombinowali jak połączyć gotowe podwozie do Kranvagna/Projektu EMIL z wieżą Centuriona, ale ostatecznie stwierdzili że kupienie całych Centurionów będzie bardziej opłacalne. Desperacją są te wszystkie obiekty o parametrach z tyłka albo wstawianie polskiego drzewka żeby uspokoić husarzy spamujących na forach KIEDY BENDOM POLJSKIE CZOUKI W WOT??!!111oneone.

  4. Niczym zbytnio się nie wyróżnia, bardziej ślamazarny Centurion 7/1. Jedyna przewaga jaką widzę to autorykoszety z kadłuba przy użyciu depresji. Z drugiej strony Emil II ma taki sam kadłub z lepszą wieżyczką i ciekawą mechaniką trzystrzałowego magazynka, przy czym jest jedną z lepszych IX. Ten pojazd wydaje się bardziej kolekcjonerski.

Wyłączono możliwość dodawania komentarzy.