równoważenie MT, cz.II

Dokładniejsze dane odnośnie zapowiadanych zmian w MT.

Japonia, STB-1:
• pojazd otrzyma hydro-pneumatyczne zawieszenie
zmiana opancerzenia wieży
• zmiana rodzaju podstawowego pocisku z APCR na AP
• zmiana rodzaju pocisku premium z HEAT na APCR
• zmniejszono DMG podstawowego pocisku z 390 na 360
• zmniejszono DMG pocisku premium z 390 na 360
• zmniejszono DMG pocisku HE z 480 na 440
• zwiększono DPM z 3.050,4 na 3.085,7
• skrócenie czasu przeładowania z 7,671 na 7,0 s
• zwiększono RoF z 7,821 na 8,571
• zmiana prędkości wylotowej podstawowego pocisku z 1.478 na 1.050 m/s
• zmiana prędkości wylotowej pocisku premium z 1.173 na 1.050 m/s
• skrócenie zasięgu widzenia z 410 na 400 m
• zmiana rozrzutu celownika z 0,345 na 0,355
• skrócenie czasu celowania z 2,21 na 1,92 s
• zmiana prędkości maksymalnej z 53/-20 na 48/-25 km/h
• zwiększono moc silnika z 750 na 950 KM
• zmiana stosunku mocy do masy z 20,05 na 25,40 KM/t
• zmiana prędkości obrotu kadłuba z 52 na 55 °/s
• zmiana prędkości obrotu wieży z 43,8 na 48 °/s
• zwiększenie liczby HP z 1.950 na 2.000
• zmiana pionowego wychyłu działa z -10 na -6°
• redukcja rozrzutu działa spowodowanego ruchem z 0,153 na 0,086
• redukcja rozrzutu działa spowodowanego ruchem wieży z 0,153 na 0,086
• zmieniono rozrzutu działa spowodowanego ruchem wieży przy maksymalnej prędkości z 5,64 na 6,18
• zmieniono rozrzutu działa spowodowanego ruchem przy maksymalnej prędkości z 8,13 na 4,14
• zmieniono rozrzutu działa spowodowanego ruchem kadłuba przy maksymalnej prędkości z 7,98 na 4,75

Niemcy, Leopard 1:
• zmiana rodzaju podstawowego pocisku z APCR na AP
• zmiana rodzaju pocisku premium z HEAT na APCR
• zwiększono penetrację podstawowego pocisku z 268 na 278 mm
• zmniejszono penetrację pocisku premium z 330 na 315 mm
• zwiększono DMG podstawowego pocisku z 390 na 420
• zwiększono DMG pocisku premium z 390 na 420
• zwiększono DMG pocisku HE z 480 na 510
• zwiększenie DPM z 2.804,9 na 2.825,8
• wydłużono czas przeładowania z 8,342 na 8,918 s
• zmniejszono RoF z 7,192 na 6,728
• zmiana prędkości wylotowej podstawowego pocisku z 1.478 na 1.380 m/s
• zmiana prędkości wylotowej pocisku premium z 1.173 na 1.613 m/s
• zmiana rozrzutu celownika z 0,288 na 0,278
• skrócenie czasu celowania z 1,82 na 1,63 s
• zmiana prędkości maksymalnej z 65/-23 na 70/-20 km/h
• zmiana prędkości obrotu kadłuba z 54 na 48 °/s
• zmiana prędkości obrotu wieży z 37,5 na 41,7 °/s
• zmniejszenie liczby HP z 1.950 na 1.850
• redukcja rozrzutu działa spowodowanego ruchem z 0,173 na 0,153
• redukcja rozrzutu działa spowodowanego ruchem kadłuba z 0,173 na 0,153
• zmieniono rozrzutu działa spowodowanego ruchem wieży przy maksymalnej prędkości z 2,76 na 3,07
• zmieniono rozrzutu działa spowodowanego ruchem przy maksymalnej prędkości z 11,22 na 10,74
• zmieniono rozrzutu działa spowodowanego ruchem kadłuba przy maksymalnej prędkości z 9,32 na 7,36

Francja, AMX 30 B:
• zwiększono penetrację podstawowego pocisku z 248 na 264 mm
• zwiększono penetrację pocisku premium z 300 na 330 mm
• zmiana prędkości wylotowej podstawowego pocisku z 1.100 na 1.240 m/s
• zmiana prędkości wylotowej pocisku premium z 800 na 988 m/s
• zmiana rozrzutu celownika z 0,345 na 0,316
• wydłużenie czasu celowania z 1,92 na 2,01 s
• zmiana prędkości obrotu kadłuba z 48 na 52 °/s
• zmiana prędkości obrotu wieży z 39,6 na 43,8 °/s
• zmieniono rozrzutu działa spowodowanego ruchem wieży przy maksymalnej prędkości z 1,46 na 1,61
• zmieniono rozrzutu działa spowodowanego ruchem przy maksymalnej prędkości z 7,48 na 6,9
• zmieniono rozrzutu działa spowodowanego ruchem kadłuba przy maksymalnej prędkości z 5,52 na 5,98

ZSRR, Object 430:
• zmniejszenie DPM z 2.581,8 na 2.140,6
• wydłużono czas przeładowania z 9,301 na 10,932
• zmniejszono RoF z 6,451 na 5,489
• zmniejszono liczbę HP z 1.800 na 1.750
• zmiana prędkości obrotu wieży z 39,6 na 31,3 °/s
• wydłużenie czasu celowania z 2,4 na 2,59 s
• zmieniono rozrzutu działa spowodowanego ruchem z 0,134 na 0,153
• zmieniono rozrzutu działa spowodowanego ruchem kadłuba z 0,134 na 0,153
• zmieniono rozrzutu działa spowodowanego ruchem wieży przy maksymalnej prędkości z 3,64 na 2,88
• zmieniono rozrzutu działa spowodowanego ruchem przy maksymalnej prędkości z 6,71 na 7,67
• zmieniono rozrzutu działa spowodowanego ruchem kadłuba przy maksymalnej prędkości z 6,98 na 7,98

ZSRR, Object 430U:
• zmieniono opis czołgu
• zmniejszenie DPM z 2.699,2 na 2.436,4
• wydłużono czas przeładowania z 9,781 na 10,836
• zmniejszono RoF z 6,134 na 5,537
• zmiana prędkości obrotu wieży z 39,6 na 33,4 °/s
• wydłużenie czasu celowania z 2,21 na 2,59 s
• zmieniono rozrzutu działa spowodowanego ruchem z 0,115 na 0,134
• zmieniono rozrzutu działa spowodowanego ruchem kadłuba z 0,115 na 0,134
• zmieniono rozrzutu działa spowodowanego ruchem wieży przy maksymalnej prędkości z 3,64 na 3,07
• zmieniono rozrzutu działa spowodowanego ruchem przy maksymalnej prędkości z 5,75 na 6,71
• zmieniono rozrzutu działa spowodowanego ruchem kadłuba przy maksymalnej prędkości z 5,98 na 6,98

ź: WoT Express

0 0 votes
Oceń wpis:
26 komentarzy
Inline Feedbacks
Pokaż wszystkie komentarze
Wastar

-6 stopni w stb? jak to jest maks z zawieszeniem to bez komentarza
leo 1 = wreszcie jakis balans miedzy goldem a zwyklymi..
amx 30b nie ma nerfa mobilnosci? robie 😀

Czolg E100

Raczej bez. Ale ciekawie że mu dają zawieszenie, jeszcze większa motywacja by robić 😀

E.N.D

no i ch*j, no i cześć

stb bez zawieszenia -6, z zawieszeniem pewnie -10 czyli po staremu ale trzeba będzie jeszcze się martwić o prędkość przy góreczkach by mieć pełny „potencjał” czołgu który teraz nie będzie miał żadnego potencjału

Ten_warrior_

„leo 1 = wreszcie jakis balans miedzy goldem a zwyklymi”
jaki balans niby ? że większe znaczenie będzie miało to jak ci polosuje RNG niż to jaki pocisk wybierzesz. Do czego można walić z 315 peny ? na dystansie spadanie jeszcze poniżej 300. Co najwyżej 8, jak na wieże nie zajedzie…

rage

dobrze napisane

Komandor Shepard

oczywiscie ze to wartosc bez zawieszenia, ktora przy okazji (chyba) jest „historyczna” w wocie dali mu wiecej, zeby brak zawieszenia zadoscuczynic. ale i tak who cares z nową celnością 😀

Sqbany17

Moim zdaniem strzelanie golden na Leo będzie średnio opłacalne. APCR wytrącają więcej peny na odległość niż AP, poza tym mają mniejszą normalizację.

Co do zmian w STB-1 to nie wiem czy mam się śmiać czy płakać. Oczekiwałem przybliżenia do Leo, a tym czasem dostaje nie wiadomo co. Ani snajper, ani czołg zwarcia, ani med. To jest jakiś dramat. Ahh szkoda kurła gadać, szkoda strzępić ryja.

BananaMedi

Geniusze z WG upierają się, żeby w grze mieć góra 4 rodzaje pocisków, bo tak to by było zbyt skomplikowane xD
Takie topowe czołgi sporo cierpią na tym bo one nie powinny strzelać APCR, bo ten typ amunicji wtedy dawno już przeszedł do lamusa, już nie wspominając o AP.

One powinny strzelać APDS, które nie dość, że są bardzo skuteczne na odległość, to mają bardzo dobrą normalizację.

Ten_warrior_


„One powinny strzelać APDS, które nie dość, że są bardzo skuteczne na odległość, to mają bardzo dobrą normalizację.”
zacznijmy od tego, że tak w realu nie istnieje takie coś jak normalizacja. Wszystkie pociski poza APFSDS przebijają mniej pancerza pod kątem niż wynikałoby to z teoretycznej drogi pocisku przez pancerz.

BananaMedi

Oczywiście, że istnieje? Nie wiem skąd bierzesz takie głupoty. Każdy rodzaj pocisku ma inne interakcje względem wektora normalnego pancerza. Pociski ppanc pełnego kalibru i inne starsze typy amunicji(czyli APCR, APDS etc.) mają negatywny współczynnik penetracji uwzględniając kąt pancerza. Pociski kumulacyjne mają neutralny współczynnik[tzn. – zawsze penetrują tę samą grubość(200mm@0 to 100@60 stopniach, bo z trygonometrii wynika, że 100mm płyta pochylona o 60 stopni ma grubość 200mm)]. Natomiast nowoczesne, długie, APFSDSy monoblokowe mają pozytywny współczynnik ze względu na zjawiska fizyczne jakie zachodzą podczas penetracji pancerza pod kątem. „Wszystkie pociski poza APFSDS przebijają mniej pancerza pod kątem niż wynikałoby to z teoretycznej… Czytaj więcej »

Ten_warrior_

Oczywiście, że jeśli sprowadziłeś sobie wszystkie zjawiska związane penetracją pochyłego pancerza do jednego terminu i nazwałeś to normalizacją to nie znaczy, że one istnieje. Nigdy nie spotkałem się z takim terminem, te twoje „negatywne współczynniki” też można sobie o kant dupy obić. Ja jako zaznajomiony z tematem zrozumiałem te twoje wywody i są one prawdą. Ale termin współczynnik kojarzy mi się z czymś co się dodaje/mnoży do czegoś, aby uzyskać coś innego. Problem jest w tym, że dany pocisk dla danego każdego kąta (pomijając już takie rzeczy jak stosunek kalibru do grubości pancerza) miałby inny „współczynnik normalizacji” co oznacza, że… Czytaj więcej »

Wastar

1600 m/s w leo 1 bedzie robilo swoje 😉
stb nie ma co plakac ludzie bo nie wiadomo jakie staty bedzie mial na zawieszeniu. jeszcze sie okaze ze bedzie op celny

kwarcium

Penetracji i dmg raczej zawieszenie mu nie zmieni 🙂

Komandor Shepard

nie będzie, na szwedzkich medach odpalenie zawieszenia pomaga tylko z poruszaniem kadlubem, nie dziala to jak w tdkach

Kiron17

Bedzie teraz drugim pojazdem zaraz po K-91(1700 m/s) pod względem prędkości wylotowej pocisków.

Jarek

430 i 430u 11 sec ladowanie na medzie brawo wy

Karczek Wieprzowy

A co w tym złego? Niedość że pacerz jak u HT, mobilność dobra, działo na krótki dystans dobre, każdy ci powie że 430U był przesadzony

Kiron17

Jak chcesz strzelaz z alfa jak HT to ładujesz jak HT. Deal with it!

Etharr

Taki balans był im niezbędny. Z takim pancerzem i mobilnością były
mocno przegięte.

Ten_warrior_

jaką mobilnością? muł z niego straszny, do tego wali kartofle na lewo i prawo. 260 jest szybszy, też ma pancerz, ma celne działo i co ? jakoś nie słyszę płaczu?
wz-5a bedzie nie dość, że szybciej ładowała to i za więcej strzelała… 430U i tak miał gorszy dpm od takiej 907, która trafi coś z odległości większej niż kilkadziesiąt metrów.

OK umówmy się STB-1 miał by jak najbardziej sens grania na blisko gdyby tylko miał chociaż pancerz jak obj 430u. Mi się zdaję że WG wgl nie wie jak wyglądają randomy i inne tryby tylko patrzą na numery. Na dodatek niedawno kupiłem type 61 a tu odpierdzielają jeszcze nerfa do i tak słabego czołgu Fuck Logic

Metafan

STB jeden z moich ulubionych,jest gówniany obecnie a bedzie mega gówniany,no jest to konkretny puff

rage

to taki psikus właśnie – mało kto tym gra dlatego pewnie teraz, ze względu na nowe zawieszenie ,przyciągnie szeroką rzeszę graczy 😀 nic to działo , przecież większość graczy gra 4fun – czyż nie? działo strzela? „szczela” ,więc w czym problem!? czy podskakuje? jak najbardziej , więc realizm i grywalność jest zachowana? jest! nic dodać nic ująć. Ale co tu dużo mówić tak robota w korpo wygląda…

Girshak Fenrir

STB wlasnie potrzebowal Buffa do dziala bo sadził niemiłosierne zajebiste kartofle ( dlatego stracił na popularnosci ) co robi WG nerfi mu dzialo przez celnosc i zmniejszajac predkosc pociskow zeby jeszcze bradziej irytowal i nie trafiał w czerwone ameby – tam naprawde pracują debile.przecież od dawna gracze własnie na to narzekali w STb 1 ale ponoć Wg słucha graczy widac własnie XD

rage

oczywiście , że słucha i robi wszystko odwrotnie to ma wielki sens czyż nie? Ale przecież mamy taki wesołych i jakże wszechstronnych CC typu Patrol co ma więcej postów na forum niż rozegranych gier w giereczkę. Falafel w jednym z wywiadów potwierdził , iż codziennie rozmawia z milionami graczy polskiej społeczności . Zatem można śmiało stwierdzić , iż jaki przekaz informacji taki efekt zmian….

Marek Łapiński

Kilka pytań. Gdzie tu równowaga w penetracji STB-1 a AMX 30 B ?? Japoniec dostaje gorszą penetrację a francuz większą? Z jakiej racji? Celność w AMX też lepsza będzie a fatalna w STB-1 będzie jeszcze gorsza :/