23 Responses to 9.22 TEST – nowy model wizualny Tiger I

  1. rzorek89 rzorek89 napisał(a):

    Nooooo kurwaaaaa!!!! I to jest tygrys co na wojnie był a nie jakas lala wypucowana

  2. Karczek Wieprzowy Karczek Wieprzowy napisał(a):

    Czyli co najpierw było SD, potem HD, a teraz Super Detail HD?

  3. Ten_warrior_ Ten_warrior_ napisał(a):

    To może teraz jakiś buffik, żeby to to się do czegoś nadawało…

  4. HsTEmiL napisał(a):

    Tygrysy robiły rozpierdol podczas wojny a w world of shit są rozpierdalane.

    • deValgo deValgo napisał(a):

      Zrób bitwę hiteryczną, daj do pojazdów moduły z jakimi działały w czasie 2WŚ i zobaczysz jak pięknie będą padać całe tabuny Teciaków czy Ronsonów. Tygrys był dobrym czołgiem, tak jak Pantera, ale musiały jeszcze dojechać na to pole walki i w miarę bezawaryjnie po nim się poruszać. Zbytnie zaawansowanie techniczne i wygórowane wymagana powodowały masę problemów. Jakość przegrała z ilością…

    • Grzegorz Barczyk napisał(a):

      @HsTEmiL gdybyś chciał realizmu w WOT to Tygrys musiałby być jeden max 2 w drużynie kontra np. 12 Shermanów czy kilka T34-57 albo T34-85. Jedyna taka możliwość w WOT to jakiś odrębny tryb historyczny a jak wiesz coś już takiego było i wg WG to nie wypaliło.

      • deValgo deValgo napisał(a):

        Nie wypaliło, bo WG zastosowało złe założenia. Wszyscy chcieli jeździć SU-152 i na one-shota zdejmować Pz. IV, a do jazdy zwykłym T-34/76 chętnych nie było. To samo na pustyni, gdzie kolejka do Zmatyld była na kilometr, a Pz. III mało kto chciał/umiał śmigać. Wystarczyło dać wyższy bonus dla tych rzekomo słabszych pojazdów i było by po kłopocie. Niestety, to je WuGie i zawsze coś istotnego jest niedopracowane.

        • Paythoss Paythoss napisał(a):

          Bo wtedy był tylko Pz III A z 15 mm pancerza a nie Pz III E, mający z 30 mm? Choć mogli użyć drugiego Pz III w wersji stokowej, odpowiadającej wtedy wersjom Ausf G/H, najbardziej obecnym na teatrze Afrykańskim…

          Za użycie słowa Ronson, przegrałeś tą dysputę deValgo :D
          Kurczę, ile jeszcze trzeba będzie walczyć z tym mitem :(

          • deValgo deValgo napisał(a):

            Bosz… Napisałem Robson, bo irytuje mnie polityka sprzętowa Hamerykanów i Brytoli w tamtym okresie. Niby dbali o swoich żołnierzy, ale faktycznie to najważniejszy był zarobek na dziesiątkach tysięcy Shermanów, bo takich M6 czy T14 zeszło by z taśmy może kilka setek. Ehhh, temat-rzeka…

        • Rockstar Games Moskva Rockstar Games Moskva napisał(a):

          IS-3 też miał problem z dojechaniem – bardzo awaryjny i nieskuteczny czołg, a jednak w wocie od zawsze siał pogrom.

    • burkoslaw_ napisał(a):

      Mitologizacji tygrysa ciąg dalszy. To był drogi awaryjny pojazd który był przerostem ambicji nad treścią zresztą jak wszystkie superczołgi III rzeczy.

  5. ate1990 napisał(a):

    Tylko co oni się tak tego koloru uczepili? Już lepiej by było, jakby wszystkie pojazdy w Dunkelgelb dali niż Panzergrau…
    Bo już o tym, że na tej wersji Zimmerit by się przydał, to nawet nie ma co marzyć.

  6. nicht napisał(a):

    Wystarczy usunąć drut kolczasty z belki i będzie git.

Dodaj komentarz